虽然我们没办法潜入现实赌博公司看一看实际开牌过程，但这并不妨碍我们提出一个更现实的问题：庄家的初始让分为何如此准确？换句话说，庄家为何有勇气开出这样的让分？

庄家的初始赔率真的准确吗？

很多人喜欢看初始赔率英超比赛第一轮赛程赛果，分析初始赔率，仿佛认为比赛的实际结果都蕴含在初始赔率中。我不禁想问，博彩公司的初始赔率真的准确吗？还是仅仅用来预测比赛的实际结果就值得使用？为此，我设计了一个判断方法来检验初始赔率的准确性：用初始赔率中的让分大小减去让分进球数，如果四舍五入后与主队进球数相同，则初始赔率的准确性符合要求。比如初始赔率中主队给出1.25个进球，实际结果是2-1，四舍五入后2-1.25=0.75等于1，与客队进球数相同，证明初始赔率很准确。如果实际比分是1-1或者3-1，则不准确。 因为亚盘中让分的意义就是让主客队实力相对均衡，这种判断方式可以还原博彩公司的初始赔率是否真的准确。所以我把17-18赛季英超赛程结果都拿出来，看看主流博彩机构的初始赔率。

结果第一轮统计下来发现，博彩公司的初始赔率崩盘了，10场比赛中只有2场打中最终结果。仔细一看，有2场比赛，让分队和最终获胜的球队完全相反，有2场比赛，让分太浅，大于1球，只有4场比赛比较接近（让分和实际比分差距在1球以内）。

我抱着侥幸的心态继续算第二轮比赛，结果发现比第一轮还要惨淡，只有一场比赛赢了初盘，4场比赛让分队和赢盘队相反，2场比赛让分太浅，2场比赛和初盘很接近。于是我就失去了继续算的动力。结论很明显：庄家的初盘一点都不准，甚至可以说非常不准，可能比很多人的预测能力还要差。如果只看初盘来决定下注的方向，那就完全错了！

关于庄家初始赔率的真相

上一节我们已经用数据说话了，博彩公司的初始赔率和普通人的预测没什么区别，这可以间接回答开头那个无解的问题，不管初始赔率是人为设计的还是程序设计的，至少在准确率上英超比赛第一轮赛程赛果，和广大球迷的心理预测没什么区别。

这里我们要引入一个有争议的话题：当庄家开出初始赔率的时候，他是在跟你对赌吗？庄家事先知道结果吗？相信很多人都听过这样的分析：某个赔率的改变是庄家故意制造上盘（或下盘）热度，引诱资金流向对方……这句话说得好像庄家知道最后的结果会在一边似的，可能跟很多人想的不一样。庄家最怕的就是投注过热，庄家跟玩家不一样，从来不会参与投注，只追求一定的结果，不会去猜。其实庄家改变赔率的真正原因是上盘（或下盘）热度已经产生，需要采取措施平衡双方的投注量。所以，下次再有人跟你说某个赔率的改变是制造热度英超比赛第一轮赛程赛果，请无视他。

既然庄家害怕一方投注太热，庄家的初始赔率目标也很明确，就是迎合大众的投注趋势。准确率不高？没关系，大众的准确率也不高，但一定要保证我们的初始赔率和大众心中的“初始赔率”差不多，最好是一样。但显然不可能一样，所以才会有后续的水位变化和变动。万一出现之前算出的让分方和最终获胜方完全相反的爆冷比赛，只要整体市场没有猜中，庄家就不会遭受任何损失。

如果你坚持说庄家是否参与了投注，其实是的，也就是初始投注赔率是否和大众的预期一致。这可能又颠覆了很多人的想法。实际情况不是你在猜测庄家的初衷，而是庄家在猜测你的预测。很可笑吧？一点也不，因为庄家是在猜测整个大众，而不是单个个体。是在猜测整个玩家群体对点数范围的判断，以及我的初始赔率是否符合他们的整体预测。如果整个大众都认为主队应该开让分，但庄家却开出客队的让分，相信我，惊出一身冷汗的不是你，而是庄家！

最后，我之前写过一篇文章建议关键是反向计算初始赔率，和这篇文章是一致的。你以为正向计算就是将你的判断和庄家的初始赔率进行比较，但实际情况是庄家用初始赔率来猜测你的判断，所以你要反向计算，这样才能真正利用好初始赔率，而不是盲目地认为庄家的初始赔率蕴含了游戏的结果。