首先,根据国际足联的规则,最基本的规则是一场足球比赛中必须有且只有一名守门员,并且该守门员必须穿着与本方和对方其他球员颜色不同的球衣。 至于由谁担任守门员,规则没有任何限制,但总之场上必须有守门员。 如果守门员被迫离场且无法替换另一名守门员,则场上球员必须换上守门员的球衣继续比赛。
那么国际足联规定:
场上的任何球员都可以与守门员交换位置,前提是:
·改变位置前通知裁判员;
·比赛停止时交换位置。
和
如果球员未经裁判许可与守门员交换位置:
·继续游戏;
·当球变成死球时,将警告相关球员。
因此,理论上,在比赛中的任何死球时间内,球员都可以要求裁判与守门员交换位置。 不过,根据规则,球员和守门员必须换上相应的服装。 比如,前“花蝴蝶”坎波斯需要打前锋时,他首先需要要求裁判在场上球员和门将之间交换位置。 然后场上一名球员成为守门员,并由另一名担任守门员的球员代替。 当然,如果教练在赛前直接指定坎波斯出任前锋,那就完全符合规则了。 这个规则可以在《FIFA》、《直播》、《足球经理》等任何足球游戏上得到验证。位置为GK的球员可以被安排在首发阵容的任何位置,并且GK也可以在比赛过程中被任何人替换。
但另一方面,虽然国际足联的规则总是要考虑“球落地时爆炸了怎么办?”这样令人痛苦的问题,但这个规则确实是一个非常无用的权利,并且有一定的专业性。 比赛中期,中场突然与门将换位确实没有什么实际意义。 唯一的意义可能是满足坎波斯这样1.68米门将的前锋欲望,一般都要做出相应的反应。 替换为守门员。 另外,这条规则本身实际上为球员提供了拖延比赛的合法可能性:球员只需要请求裁判与守门员交换位置即可。 按照规则,双方都必须换衣服,这样球队就可以合法地拖延时间。 理论上,球员有无数次改变位置的机会……而处罚规定只是定义了改变位置的行为,而不通知裁判。 理论上,只有当球员和守门员在比赛期间私下更换衣服时才会发生这种情况。 不过,规则只说了“必须通知裁判员”,并没有直接规定该行为必须得到裁判员的认可(当然裁判员可以对不符合体育道德的行为和故意拖延时间的行为出示黄牌)。 因此,与严格限制3次的常规换人相比,这项“互换位置权”实在是一项漏洞百出的奇怪权利。 毕竟教练经常会留下换人来拖延补时8人制足球守门员规则,但理论上来说,只要裁判提出交换门将位置就可以合理地拖延时间……虽然因为目的太过明显,现实中没有球队会真正这么做。
至少在一级比赛中,国际足联本身就否认这一权利,尽管国际足联既没有解释规则,也没有明确规定守门员不能踢其他位置。 国际足联对世界杯名单上守门员的规则是“必须三人,其中一人穿一件球衣”。
最经典的例子当然是2010年世界杯。 朝鲜队报出一名前锋作为第三门将,试图利用替补门将看似无用的位置带更多的前场球员,但被国际足联发现。 国际足联表示,这名球员在比赛中只能担任守门员8人制足球守门员规则,不允许踢任何其他位置。 而且除非出现严重伤病,否则无法对阵容进行进一步的调整。 尽管国际足联的做法与上述规则完全不符8人制足球守门员规则,但这一做法可以视为国际足联明确宣示的。 至少在世界杯级别的比赛中,在提交名单中注册为守门员的球员只能担任守门员,球队不能行使互换守门员位置的权利。 无论他在赛前被安排在其他位置首发,还是在比赛中与场上其他球员互换,都是不允许的。
朝鲜队违反规定,被国际足联通知前锋金明元只能担任门将。
本文标签: 8人制足球守门员规则